Судейские уловки-манипуляции с ходатайствами

1. Обжалование постановлений в соответствии с КРФ об АП

Часто обыватели сталкиваются с такой ситуацией, как восстановление пропущенного срока. Как правильно подать ходатайство, было написано в этой статье. Но бывает и так, что судьи намеренно вводят граждан в заблуждение относительно подачи указанных ходатайств.

Всем известно, что судьи очень неохотно отменяют постановления различных органов о назначении штрафов, так как все деньги, полученные от их оплаты, пополняют соответствующий бюджет.

2. Нечестный судья

Эта история произошла в Санкт-Петербурге, но может случиться в любом другом городе, с любым из Вас. Поэтому будьте начеку: Вооружен – значит предупрежден.

Гражданина Б. остановил сотрудник ГИБДД. После разбирательств был выписан штраф в размере 2500 руб. Инспектор сообщил, что водитель, не пропустил пешехода, который собирался переходить проезжую часть. В обоснование своих доводов инспектор указал на то, что правонарушение зафиксировано камерой видеонаблюдения, расположенной на фасаде здания, напротив.

Не согласившись с постановлением и не чувствуя себя виноватым, гражданин Б. обратился с жалобой к начальнику должностного лица, выписавшего штраф. После отказа в удовлетворении жалобы – в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 30.3 КРФ об АП срок обжалования постановления составляет 10 дней. Указанный срок гражданином Б. пропущен не был. Судом жалоба была принята к производству и назначен день судебного заседания.

В указанный день, гражданин Б., явившись в суд, столкнулся с неоднозначным поведением судьи, которое привело его в недоумение. Судья  лично обратилась к нему с просьбой написать ходатайство о восстановлении пропущенного срока. На вопрос заявителя, для чего необходимо данное ходатайство, если срок обжалования не пропущен, а сама жалоба принята судом к производству, судья ответила, что это обычная формальность. 

Доверившись недобросовестному судье, гражданин Б. написал ходатайство, о чем почти сразу же и пожалел. Судья, забрав только что написанное ходатайство, удалилась в совещательную комнату, а спустя 20 минут вынесла определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

3. Что необходимо знать:

Чем поучительна эта история?  Любое заявление (жалоба), поданное в суд с нарушением установленного срока, как правило остается без движения, а суд выносит определение о необходимости подачи ходатайства о восстановлении срока, с указанием уважительных причин, по которым данный срок был пропущен. Если же заявление (жалоба) приняты к производству, то непосредственно в ходе судебного заседания таких ходатайств подавать не нужно, чтобы не приключилось такой истории с обманом заявителя. К слову, на определение судьи была подана  жалоба и оно было отменено в Санкт-Петербургском городском суде, а дело было возвращено в Куйбышевский районный суд для рассмотрения по существу.

Судебный акт

2 комментария для “Судейские уловки-манипуляции с ходатайствами”

  1. Я также убеждаюсь все больше и больше, что судебные постановления пишутся не самими судьями, а их помощниками, которые законы не знают

  2. не стоит удивляться неграмотности судей, поскольку если посмотреть то большая часть из них не имеют назначения на судейскую должность, но уж очень хочется таким “управлять миром” Вот и получается, что порой спор разрешается “кухаркой” а не судьёй. Вот у меня есть документы, при чём из судебного департамента при ВС РФ, что лицу, наличием 25 летнего стажа работы на судейской должности совсем не обязательно назначаться Указом Президента РФ. По итогу – у “горе судьи” нет документов подтверждающих её юридическое образование а также документов на основании которых она залезла в судейское кресло. Не ничего, но судит нас “грешных”, как федеральная судья. А Вы пишете о безграмотности судей, а откуда ей взяться то, если не учились.

Будем признательны за оставленный комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *